誠(chéng)實(shí)守信，是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是公民道德的基本規(guī)范。古語(yǔ)云“一言既出，駟馬難追”“志不強(qiáng)者智不達(dá)，言不信者行不果”都是對(duì)“誠(chéng)信”二字最好的釋義。

【具體案例】

7月6日， 楚雄市人民法院對(duì)一起審理的民間借貸糾紛案件中， 企圖通過(guò)裁剪對(duì)被告有利的證據(jù)來(lái)保障自己債務(wù)償還的原告楊某被處罰款6 0 0 0元。

【案情情況】

原告楊某與被告陳某系朋友，陳某因急需啟動(dòng)資金向楊某借款，兩人在簽訂《借款對(duì)賬情況說(shuō)明》時(shí)，與兩人同為朋友的宋某作為擔(dān)保人，在該說(shuō)明中簽下了自己的姓名，并注明自己不承擔(dān)此借款的法律責(zé)任。該情況說(shuō)明由楊某保管。

隨后在楊某起訴陳某還款的庭審中，楊某將裁剪過(guò)的《借款對(duì)賬情況說(shuō)明》作為證據(jù)出示法庭，并要求宋某對(duì)此借款的本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時(shí)，該說(shuō)明中宋某寫下的“不承擔(dān)法律責(zé)任”這一文字已被裁剪掉，只留下宋某的個(gè)人簽名與證件號(hào)碼。

經(jīng)庭審查明，宋某寫過(guò)的“不承擔(dān)法律責(zé)任”這一情況屬實(shí)，且在宋某出示的電話錄音中，也證實(shí)了該說(shuō)法。最后，楊某承認(rèn)自己裁剪過(guò)宋某寫下“不承擔(dān)法律責(zé)任”這一文字來(lái)偽造證據(jù)的事實(shí)。

【法院判決】

經(jīng)審理，法院駁回了楊某對(duì)宋某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴求，楊某通過(guò)裁剪來(lái)偽造證據(jù)這一行為不僅擾亂了訴訟秩序，浪費(fèi)司法資源，也損害了司法權(quán)威，為維護(hù)法律的嚴(yán)肅性，構(gòu)建誠(chéng)信的訴訟環(huán)境，楚雄市人民法院決定對(duì)楊某罰款6 0 0 0元。楊某意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，表示悔過(guò)，并在限期內(nèi)交納了罰款。